רבים מלקוחותיי, אשר מוגש נגדם כתב אישום על נהיגה בשכרות או נהיגה תחת השפעת משקה משכר, שואלים אותי בפחד מה יהיה עונשם.
אם מצאת את עצמך מואשם בעבירה של נהיגה בשכרות, סביר להניח שעולות השאלות הבאות:
האם קיים על נהיגה בשכרות עונש מקסימלי? ואם כן, מהו?
מתי בית המשפט יבקש להשית עליי את העונש המקסימלי בעבירה של נהיגה בשכרות?
וכמובן, האם אוכל לצאת מהעבירה ללא עונש?
כמו כן, אענה על השאלה מהו הקשר בין כמות האלכוהול אשר נצפתה בינשוף לבין העונש בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול?
על כל אלו ועוד אשיב במאמר זה.
מיהו נהג שיכור ומהי עבירת נהיגה בשכרות?
במקרה בו נהג נמצא נוהג תחת השפעת אלכוהול ברמה אשר עולה על הרף אשר קבע המחוקק, הוא ייחשב כמי שביצע עבירת נהיגה בשכרות.
עבירת נהיגה תחת השפעת משקה משכר הינה עבירה הטומנת בחובה עונש מינימום.
כלומר, המחוקק החליט, כי הוא רואה בעבירה זו עבירה חמורה.
הוא רוצה להגביל את בתי המשפט לקבוע במקרי נהיגה בשכרות עונש מינימלי אשר ממנו לא יוכלו שופטי בית המשפט להפחית.
חשוב לציין כי רף האלכוהול שונה לאוכלוסיות נהגים שונו (הרחבה בהמשך).
כיצד בכל זאת אנו מציגים מקרים רבים בהם לקוחותינו מורשעים בעבירה בגלל שנהגו בשכרות ויוצאים ללא עונש או עם עונש קל של חודש ימים?
ובכן יש דרך.
מה תפקידו של עורך דין נהיגה בשכרות?
תפקידו של עורך דין נהיגה בשכרות הוא לייצג את הלקוח שלו בתהליך המשפטי, החל מהחקירה המשטרתית ועד למשפט. עורך הדין יסייע ללקוח שלו להבין את זכויותיו המשפטיות, יבדוק את חומר החקירה ויפעל להגן על הלקוח שלו מפני הרשעה.
בין היתר, עורך הדין עשוי לבצע את הפעולות הבאות:
- ייצג את הלקוח שלו בחקירה המשטרתית, ייעץ לו מה לומר ולא לומר, וינסה להבטיח שלא יימסרו הודאות מפלילות.
- יבדוק את חומר החקירה, ויבחן האם ישנם כשלים ראייתיים או משפטיים שיכולים להוביל לזיכוי של הלקוח.
- יפעל להסדר טיעון עם התביעה, במסגרתו יופחתו העונש או סעיף האישום.
- ייצג את הלקוח שלו בבית המשפט, וינסה להוביל לזיכוי או להקלה בעונש.
נהיגה בשכרות היא אחת מהעבירות תעבורה החמורות ביותר בעת נהיגה.
עבירה בשכרות הוא מינימום שנתיים פסילת רישיון.
להלן כמה יתרונות של ייצוג על ידי עורך דין לנהיגה בשכרות:
- עו"ד נהיגה בשכרות הוא בעל ידע וניסיון בתחום זה, ויוכל לסייע ללקוח שלו להבין את ההליך המשפטי ולהגן על זכויותיו.
- לעורך דין יש יכול לזהות כשלים ראייתיים או משפטיים בחומר החקירה, שיכולים להוביל לזיכוי של הלקוח.
- עורך דין נהיגה בשכרות יכול לנהל משא ומתן עם התביעה על הסדר טיעון, במסגרתו יופחתו העונש או סעיף האישום.
אם אתם עומדים בפני כתב אישום בגין נהיגה בשכרות, חשוב להיוועץ בעורך דין מנוסה.
נעצרתי לבדיקת נהיגה בשכרות
ראשית, חשוב להישאר רגוע ולא להתעמת עם השוטרים. אתה זכאי לזכויות משפטיות, ואתה לא חייב להודות באשמה או לספק מידע כלשהו.
להלן כמה דברים שכדאי לעשות אם נעצרתם לבדיקת נהיגה בשכרות:
- הצהירו שאתם לא מסכימים לבדיקה. אתם לא חייבים להסכים לבדיקה בינשוף, אך אם תסרבו, תסמנו כמי שעברתם עבירה של נהיגה בשכרות.
- דרשו עורך דין. אתם זכאים לייצוג משפטי, ואתם יכולים לדרוש עורך דין בכל שלב של ההליך.
- הימנע מלומר משהו שאתה עלול להתחרט עליו. אתה לא חייב לענות על שאלות השוטרים, ואתה עלול לומר משהו שיכול להוביל להרשעה.
אם אתה מתעקש על זכויותיך, השוטרים עלולים לעכב אותך ולקחת אותך לתחנת המשטרה.
בתחנת המשטרה, השוטרים עשויים לבצע בדיקת דם או שתן.
אם אתה מזומן למשפט, חשוב לפנות לייצוג על ידי עורך דין נהיגה בשכרות מנוסה.
עורך הדין יוכל לבחון את חומר החקירה ולנסות למצוא כשלים ראייתיים או משפטיים שיכולים להוביל לזיכוי שלך.
להלן כמה דברים שכדאי לזכור אם אתם עומדים בפני אישום נהיגה בשכרות:
- נהיגה ברכב בשכרות היא עבירת תעבורה חמורה. העונש על נהיגה בשכרות יכול לכלול פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים לפחות, קנסות, מאסר ושירות קהילתי.
- חשוב לפנות לייצוג על ידי עורך דין נהיגה בשכרות מנוסה. עורך הדין יכול לסייע לך להבין את ההליך המשפטי ולהגן על זכויותיך.
להלן כמה טיפים להימנע מנהיגה בשכרות:
- אל תשתה אם אתה מתכוון לנהוג.
- אם אתה חייב לשתות, ודא שיש לך דרך אחרת לחזור הביתה.
- הזמינו מונית או שירות הסעות.
- אם אתם לא בטוחים אם אתם מסוגלים לנהוג, אל תסעו.
נהיגה תחת השפעת אלכוהול: מהן אוכלוסיות הנהגים השונות אליהן צריך להתייחס?
ישנן מספר אוכלוסיות של נהגים: נהגים חדשים, נהגים צעירים, ונהגים ותיקים.
עונש לנהג שיכור נהג חדש ונהג צעיר
בקרב אוכלוסיות מיוחדות כמו נהגים חדשים (פרק זמן של רשיון נהיגה פחות משנתיים ימים), ונהגים צעירים (נהגים שאינם חדשים וגילם מתחת 24 שנים), כמות המיקרוגרם המותרת בנשיפה (בליטר אויר נשוף) הינה מתחת ל- 50 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד או מתחת ל-10 מיליליטר דם בבדיקת דם.
זוהי כמות קטנה בכל קנה מידה.
כשמדובר במקרה של נהג חדש עונש, בדומה לנהגים צעירים, יכול להיות יחד עם סנקציות נוספות.
כמו בדיקות רפואיות לאחר הרשעה תחת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או סם מטעם בית המשפט.
לכן עליהם להיזהר עוד יותר.
נהיגה בשכרות עונש: כיצד הוא נקבע לנהגים ותיקים
בקרב נהגים ותיקים, הכמות המותרת על פי הדין שונה בתכלית ומקלה יותר בנשיפה (פר ליטר אויר נשוף).
בקרב מגזר זה, הכמות המותרת עומדת על פחות מ-290 מיקרוגרם או פחות מ-50 מיליליטר דם בבדיקת דם.
הכמות הזו נקבעה דווקא על ידי הפסיקה וריככה את דרישת החוק.
אגלה לכם סוד חשוב:
בקרב האוכלוסייה המיוחדת, שוטרי התנועה מונחים שלא לאכוף נהגים אשר תוצאת בדיקתם במכשיר הינשוף ירדה מ-100 מיקרוגרם.
חוק נהיגה תחת שכרות: משמעות, ופסיקה בפועל בנושאי
נהיגה תחת שכרות ניתנת לאכיפה באופן די פשוט.
אולם פעמים רבות המשטרה לא מבצעת את אכיפת העבירה כפי שהחוק דורש.
למעשה, חוק נהיגה בשכרות מוגדר בדרכים שונות.
לשון חוק נהיגה תחת שכרות
חוק נהיגה בשכרות נקבע לפי פקודת התעבורה, אשר מציינת בתקנה 169ב כי "לא ינהג אדם רכב בדרך או במקום ציבורי ולא יניעו אם הוא שיכור".
תקנה מקלה יותר היא תקנה 26 לתקנות התעבורה.
היא מציינת כי: "אדם שמתקיים בו אחד מאלה לא ינהג ברכב: .... אדם הנתון תחת השפעת סמים משכרים או משקאות משכרים".
נהיגה תחת השפעת אלכוהול נחשבת לעבירה מעט פחות חמורה, ועל כן הסעיפים הללו חולקו ל-2 סעיפי חוק שונים.
נהיגה בשכרות חוק העונשין: האם נהיגה תחת שכרות היא עבירה פלילית?
ישנם נהגים החושבים, כי נהיגה תחת שכרות אינה יכולה להיחשב כעבירה פלילית.
שכן אינה בעלת מחשבה פלילית.
אולם, חוק העונשין מוכיח לנו אחרת.
חוק אלכוהול ונהיגה הינו שילוב הזוכה ליחס של עבירה פלילית לכל דבר.
במקרה של נהיגה בשכרות עונש החוק ברור מאוד:
הוא גורס כי עבירה פלילית יכולה להתרחש גם ללא מחשבה פלילית העומדת מאחוריה.
למשל בעבירות מסוג "אחריות קפידה" בהן קיים אשם וקיימת ענישה גם כאשר אין לנהג כל מחשבה פלילית.
כלומר, גם כאשר נהג שתה ואיננו מתכוון בכוונה תחילה לנהוג בהיותו שיכור – קיימת אפשרות להרשעה פלילית.
העונש בנהיגה בשכרות: מהו עונש המינימום?
ישנן לא מעט הוראות חוק, המחייבות את בתי המשפט לגזור על נאשמים במקרי נהיגה בשכרות עונש אשר לא יפחת מרף מסוים.
הרף כאמור, הינו עונש מינימלי אשר נקבע על ידי המחוקק ומכפיף את בתי המשפט אליו.
עונשי המינימום באים לידי ביטוי בסעיפי חוק אשר נוגעים בנושאים של:
- נהיגה ללא רישיון
- מהירות גבוהה
- אי מתן זכות קדימה
- עבירות אותן ביצע נהג חדש
- הסעה בשכר שלא כדין
- הפקרה לאחר פגיעה
וכמו כן, בעבירות אשר נוגעות לעבירת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.
לענייננו, במקרי נהיגה בשכרות עונש מינימום אותו קבע המחוקק.
מה משמעות הדבר?
המחוקק ראה לנכון, כי על מנת להפחית את תאונות הדרכים, עליו להחמיר עם נהגים הנאשמים בעבירה של נהג שיכור.
ועל כן יצר ענישה מכבידה בעניין זה, וקבע כי העונש המינימלי על מי שמורשע בדין בעבירה של נהיגה בשכרות עונש הינו שנתיים ימים של פסילת רשיון בפועל.
כלומר, אם הורשעת בעבירה, בית המשפט לא יכול לגזור עליך בגין נהיגה בשכרות עונש הנמוך משנתיים פסילה בפועל (וסנקציות נוספות).
גם במקרה בו נהג מואשם אשר נוהג בשכרות והוא אינו מופיע לדיון אשר נקבע לו, על השופט לגזור את דינו לכל הפחות לשנתיים ימי פסילת רשיון בפועל.
באילו מקרים בתי המשפט יכולים במקרי נהיגה בשכרות עונש שאינו מינימלי?
הוראות החוק אף מחייבות את בתי המשפט, במקרה בו יבחרו לסטות מעונש המינימום, לנמק בפסק הדין, את הסיבה לכך.
תוך שהסטייה מעונש המינימום תיעשה אך ורק בנסיבות חריגות.
בשל חומרתה של העבירה, קיימת לבתי המשפט נטייה שלא לחרוג כלל מעונש המינימום.
לא פעם ציינו בתי המשפט כי:
"יש לנקוט במדיניות ענישה מרתיעה ולהעניש בחומרה נהגים הנתפסים כאשר הם נוהגים בשכרות" (פ"ד בעניין עובדיה קריטי).
ואף דברים חמורים מכך נאמרו:
"תהיה זו טעות לחשוב שעונש המינימום הופך למעין קו שהדיון בגזר הדין נסוב סביב השאלה האם לעמוד בו או לסגת ממנו.
עונש המינימום אינו עונש ממוצע ואף אינו עונש מומלץ..." (פ"ד בעניין אלי רזו).
אולם, ישנם מקרים מסויימים, בהם בתי המשפט יסטו מעונשי המינימום וזאת בהתרחשות נסיבות חריגות.
בעבר, ניסה שופט אמיץ להמתיק את הגלולה ולהחיל על נאשם עונש פסילת רשיון על תנאי בלבד.
אולם, המדינה ערערה על פסק הדין, העניין הובא לדיון בבית המשפט המחוזי, והאחרון בחר שלא לאשר את הענישה המקלה והותיר את עונש המינימום כפסילה בפועל של רשיון הנהיגה.
עונש מקסימלי נהיגה בשכרות
כשמדובר על נהיגה בשכרות עונש מקסימלי אינו קבוע בחוק.
אלא, כפי שאמרנו, נקבע במקרי נהיגה בשכרות עונש מינימלי.
אולם ישנו מתחם הפסיקה אשר יוצר מתחם ענישה (רף תחתון ורף עליון) בעבירה של נהיגה תחת שכרות.
מתחם הענישה אמור להיות דומה בכל הארץ ובמקרה בו בית המשפט חרג ממנו באופן קיצוני, תהיה זו עילה לערעור לערכאה גבוהה יותר.
נהיגה בשכרות עונש: מה הכוונה של המושג "עבירה עם עונש מקסימלי" ?
במקרה בו המחוקק רוצה להגביל את הענישה (למשל בעבירה של מוות ברשלנות, ישנו עונש מינימום העומד על 3 שנות מאסר בפועל).
העובדה שהמחוקק לא בחר בעבירת השכרות לחייב בעונש מקסימלי, גרמה לכך שהוא יצר מצב של ענישה חמורה יותר.
בתי המשפט אינם מוגבלים לכאורה לגזור במקרי נהיגה בשכרות עונש כפי שיחשקו בו.
אולם, בתי המשפט אמורים להשית עונש די דומה על נהג אשר מורשע בעבירה של נהיגה תחת שכרות.
ניקח שוב דוגמא דומה לזו שהזכרנו כבר:
במקרה בו נהג נעצר יזומן לדיון עקב עבירה של נהיגה בזמן שכרות ולא יופיע לדין.
בית המשפט אמור לגזור עליו בגין נהיגה בשכרות עונש מינימום של שנתיים פסילה.
אולם, אם יראה בית המשפט, כי יש בעברו עבר מכביד של עבירות שונות ו/או ותק נהיגתו מועט, יכול ואמור הוא, להוסיף מספר חודשים לעונש המינימלי הקבוע בחוק.
נוסיף ונאמר, כי אם יראה בית המשפט, כי בעברו הורשע בעבירת שכרות נוספת, אזי, כי העונש המינימלי בעבירות שכרות שנייה, עומד על 4 שנות פסילה בפועל, עם עונש הפסילה יהיו גם סנקציות נוספות וחמורות לא פחות.
אז נשאלת השאלה הבאה:
אם ישנו בגין נהיגה בשכרות עונש מינימלי ואין עונש מקסימלי, כיצד משרדנו מצליח לזכות לחלוטין נהגים בשכרות ראשונה ואף בשכרות שנייה ולהוציאם ללא עונש כלל?
כאן העניין נעשה מעניין.
כפי שציינו בתחילתו של המאמר, ישנו משקל רב לראיות התביעה.
במקרים, שעברו ועוברים תחת ידינו, אנו לומדים ומציגים לבית המשפט כשלים מהותיים בתיקי המשטרה.
לעיתים אלו הם כשלים אשר המשטרה התנערה מהם, בחרה שלא לראותם או שלא שמה ליבה אליהם.
בית המשפט מבין כי הרשעה בתיקים שאינם מושלמים, חמורים ככל שיהיו, הינה בעייתית.
ואף לעיתים בלתי אפשרית, ועל כן נוצר המצב, כי ניתן לגבש הסדר טיעון מתאים בין עורך הדין (בהסכמת הנהג) לבין לשכת התביעות.
עניינים כמו נסיבות אישיות או עבר תעבורתי תקין, לצערנו, אינם מהווים משקל רב בתיקי שכרות.
שכן עבירת השכרות בפני עצמה נחשבת כבעלת מסוכנות גבוהה (עבירת שכרות אינה מכילה עונש מקסימלי).
לכן העמקה בראיות התביעה וניהול נכון שלהן בפני בית המשפט הינם קריטיים לתיקים מסוג דא.
גורמים אשר יביאו את התביעה המשטרתית לבקש להשית בגין נהיגה בשכרות עונש מקסימלי
- כמות השתיה המיוחסת לנהג המואשם בעבירה של נהיגה תחת משקאות משכרים:
- ככל שהכמות גבוהה יותר, כך התביעה המשטרתית תבקש מבית המשפט ענישה חמורה יותר.
- ותק הנהיגה:כאשר מדובר על נהג חדש או נהג צעיר, אזי שרף הענישה הינו שונה בתכלית מנהג ותיק, ואוכולוסייה זו של נהגים נקראת אף אוכלוסייה מיוחדת.
אלו "יזכו" לענישה חמורה יותר.
- עבר הנהג:במקרה שישנו תנאי לביצוע עבירה של נהיגה בזמן שכרות או שקיימת עבירת שכרות נוספת בעברו של הנהג, הרי שבמקרה זה של נהיגה בשכרות עונש מינימלי יעמוד על 4 שנות פסילה.
אולם, כפי שאמרנו, אין עונש מקסימלי, אך ברור כי הנטייה של התביעה ושל בית המשפט תהיה להחמיר עם הנהג.
- בית המשפט בו אנו נשפטים והשופט אשר גוזר במקרה של נהיגה בשכרות עונש:לכל בית משפט יש את העבירות בהן הוא בוחר להחמיר או להקל.
הכל זה ביחס למתחם הענישה, אשר נקבע כפי שאמרנו בבתי המשפט השונים.
ראוי לציין, כי נסיבות אישיות אינן מהוות משקל בעבירת נהיגה בזמן שכרות.
נהיגה בשכרות עונש מקסימלי: האם ניתן להקל בעונש?
כן. המתקת העונש תלויה אך ורק בדבר אחד קריטי, והוא: ראיות משפטיות.
כל תיק נהיגה בשכרות מורכב מראיות משפטיות, החל מעבודת השוטרים ועד לתקינות מכשיר הינשוף.
על אף כי יתכן ולא תראה במועד האירוע בעיה ראייתית.
הרי שבסופו של יום, הראיות הנמצאות בתיק אמורות לבסס הרשעה ללא ספק.
ברוב רובם של המקרים, ישנם קשיים ראייתיים אשר הוצאתם לאור לא תאפשר לתביעה המשטרתית לבסס הרשעה ללא השארת ספק.
במצב שכזה, הרי שעורך הדין הבקיא בתחום יבחר לנהל את המשפט ולהביא לזיכוייך או שמא יסתפק בהסדר טיעון מקל.
טיפ חשוב:
תמיד בקש מעורך דינך כי יבקש ממך אישור להסדר הטיעון ולא (כפי שלמצער הנני שומעת רבות) יציב בפניך עובדה מוגמרת לפיה זהו ההסדר שאישר עם התביעה המשטרתית.
נהג שיכור בעבירת נהיגה בשכרות
נהג בעבירת נהיגה בשכרות הוא נהג שנתפס נוהג בשכרות ברכב מנועי. נהיגה בשכרות היא עבירת תעבורה חמורה, שעלולה להוביל לעונש של שנתיים שלילת רישיון לפחות, קנסות, מאסר ושירות קהילתי.
העונש על נהיגה בשכרות נקבע בהתאם לרמת האלכוהול בדם או בנשיפה של הנהג. רמות האלכוהול המותרות בחוק בישראל הן:
- ריכוז אלכוהול בדם של 0.05% או יותר, או
- ריכוז אלכוהול בנשיפה של 250 מיקרוגרם או יותר בליטר אוויר נשוף.
עונש על נהיגה בשכרות:
- נהיגה בשכרות בפעם הראשונה:
- שלילת רישיון למשך שנתיים לפחות,
- קנס של 10,000 ש"ח לפחות,
- מאסר של עד 3 חודשים.
- נהיגה בשכרות בפעם השנייה:
- שלילת רישיון למשך 3 שנים לפחות,
- קנס של 15,000 ש"ח לפחות,
- מאסר של עד 6 חודשים.
- נהיגה בשכרות בפעם השלישית או יותר:
- שלילת רישיון למשך 5 שנים לפחות,
- קנס של 20,000 ש"ח לפחות,
- מאסר של עד שנה.
בנוסף לעונש הפלילי, נהג בשכרות עשוי להיות מחויב בטיפול או במסלול שיקום.
נהיגה בשכרות היא עבירת תעבורה חמורה שיכולה להוביל להשלכות חמורות על הנהג. חשוב להימנע מנהיגה בשכרות בכל מחיר.
להלן כמה טיפים להימנע מנהיגה בשכרות:
- אל תשתה אם אתה מתכוון לנהוג.
- אם אתה חייב לשתות, ודא שיש לך דרך אחרת לחזור הביתה.
- הזמינו מונית או שירות הסעות.
- אם אתם לא בטוחים אם אתם מסוגלים לנהוג, אל תסעו.
מהו הגורם המשפיע ביותר על עונש בגין נהיגה בשכרות?
הגורם המשפיע ביותר על עונש בגין נהיגה תחת שכרות הינו הראיות המצויות בתיק.
כמו במשפט פלילי, גם במשפט התעבורתי (שהינו מתנהל על פי חוקי המשפט הפלילי).
הרי שחשובות ביותר הראיות, אשר עומדות לרשות התביעה המשטרתית.
משרדנו הינו מומחה בקריאת וניתוח הראיות נשוא תיקי נהיגה בזמן שכרות, ויודע לבחון היטב מתי המשטרה כשלה בעבודתה ו/או בממצאיה.
פעמים רבות, פונה אלי לקוח ומציין, כי לא ראה כל בעיה בעת אכיפת העבירה.
ועל כן, אינו מבין מה משמעותן של הראיות עליהן אנו מדברים.
אולם, מדובר בראיות משפטיות, אשר אינן נשענות על ראות עיניו של הנהג, אלא על ידע משפטי נרחב הרבה, הרבה יותר.
כיצד בפועל נשתמש בראיות טובות או רעות בתיקי נהיגה בזמן שכרות, ככל שיהיו?
בעת בחינת הראיות, ניתן ללמוד היכן התיק אינו מבוסס דיו.
במצבים אלו, ברור כי לא יהיה ניתן להרשיע את הנהג.
יש לזכור, כי אחוזי הוכחת האשמה בדיני תעבורה, הינם כמו אחוזי הוכחת האשמה בפלילים.
שהינה עומדת על 91%, ועל התביעה מוטל נטל ההוכחה להוכיח זאת.
קרי, על התביעה להוכיח ברמת וודאות של 91% כי:
- הנהג אכן ביצע עבירה של נהיגה בזמן שכרות
- השוטרים ביצעו עבודתם ללא רבב
- נהלי המשטרה התקיימו
- המכשיר כויל כהלכה
- השוטרים יעידו ללא פגם וכיוצ"ב.
חוק סדר הדין הפלילי
חוק סדר הדין הפלילי מציין במפורש כמה זמן שוטר רשאי לעכב נהג בגין עבירה מהסוג הזה (אם יש חשד לנהיגה תחת השפעת אלכוהול או בשכרות מדובר על עיכוב של עד 3 שעות), באיזה אופן ומתי ניתן לחפש אלכוהול בגופו.
החוק מציין למשל, כי בדיקת נשיפה הינה בדיקה חיצונית אשר שוטר רשאי לבצעה גם ללא חשש לעבירה מסוג זה מצד הנהג.
אולם בדיקת דם נעשית בנסיבות אחרות.
חוק השימוש במכשיר הינשוף: חובת השוטר
היום, להבדיל מבעבר, מכשיר הינשוף יודע להעריך כמויות אלכוהול בצורה מדוייקת יותר.
ולכאורה נהג המואשם בעבירה של נהיגה תחת משקאות משכרים נמצא בדרגת סיכון גבוהה יותר לפסילת רישיון.
על השוטר לעשות שימוש במכשיר הינשוף על פי נהלים הקבועים בחוק.
שוטר אינו רשאי לעשות כראות עיניו, ועליו לפעול לפי הדרוש בחוק.
בתקנות ואף בנהלים הפנימיים של המשטרה בכל הנוגע לתפעול הינשוף.
כאן המקום לבחון האם אכן נעשה שימוש כדין.
שאם לא כן, התביעה לא תוכל להשתמש בבדיקה זו, ועל כן תתקשה מאד להביא להרשעתו של הנהג.
האמור לעיל, אינו מהווה חוות דעת משפטית או תחליף לייעוץ משפטי.
ובכל מקרה יש להוועץ עם עורך דין מומחה בתחום הנהיגה בשכרות ובנושאים הקשורים אל המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
נהיגה בשכרות עונש עפ"י חוק
לפי סעיף 39א לפקודת התעבורה, בעבירת נהיגה בשכרות עונש הוא:
אם אדם שהורשע בעבירה של נהיגה בשכרות, דינו בנוסף לכל עונש אחר, פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים.
ואם כבר למי שהורשע בעבירה של נהיגה תחת משקה משכר בשנה שקדמה לאותה עבירה – פסילה לתקופה שלא תפחת מארבע שנים;
במילים אחרות, מדובר על שלילת רישיון נהיגה של שנתיים.
ועונשים נוספים יכולים להיות:
- פסילה על תנאי
- מאסר על תנאי
- נקודות לחובתו
- וקנס כספי (יתכנו סנקציות נוספות התלויות בנהג).
המשכו של הסעיף נהיגה בשכרות עונש הינו:
"...אולם רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר".
ישנן נסיבות מעטות ביותר, בהן בית המשפט יתיר חריגה מעונש המינימום.
יצוין כי בית המשפט כבר פסק כי עבר תעבורתי נקי אינו נסיבה מיוחדת.
מחפשים מידע על נהיגה במהירות מופרזת? יש לנו כתבה מעמיקה בנושא.
מבחן המציאות: חוק נהיגה בשכרות מול הפסיקה
על אף שבמקרי נהיגה בשכרות עונש חריג וקשה זה שנקבע בחוק אינו מידתי, בתי המשפט מתעקשים להקשיח את התנאים ולא לחרוג לקולא מהמינימום של עונש על נהיגה בשכרות.
לטענת בתי המשפט, מדובר בהרתעה באשר לכניסה למצב מסוכנות חמורה.
ניתן לראות לדוגמא בפסק הדין בעניין גלר, בו כב' הש' טננבאום, השית על הנהג חלק מעונש המינימום כעונש על תנאי.
אולם בסופו של יום החלטה זו שונתה על ידי בית משפט גבוה יותר.
אולם, יש לזכור כי על המשטרה חלה החובה לעמוד בדרישות החוק, התקנות והנהלים.
וזאת על מנת להביא להרשעתו של נהג, ועל עורך הדין לתעבורה חלה החובה לבחון האם הכל נעשה כשורה ולמנוע הרשעה הכוללת במקרה של נהיגה בשכרות עונש כה חמור הנלווה אליה ובאמצעות כך להציל את רישיונו של הנהג.
נהיגה בשכרות עונש: נסיבות חריגות להמתקת הדין
את הנסיבות החריגות בחר המחוקק שלא לפרט והשאיר אותן לשיקולו של בית המשפט.
דעות בתי המשפט חלוקות לעניין הנסיבות החריגות.
להלן מספר נסיבות רלוונטיות:
- כמות אלכוהול נמוכה:מדובר בנסיבות מקילות, ויש הגורסים כי זוהי אינה נסיבה מקלה וכמות אלכוהול גבוהה כמוהה ככמות אלכוהול נמוכה ואף גבולית לזו המותרת על פי חוק.
- עבר תעבורתי נקי או עבר שאינו מכביר:ישנם הגורסים שאין זה מעלה ומוריד לעניין נהיגה בשכרות עונש המינימום.
- נסיבות אישיות:יכולות להוות נסיבות חריגות המהוות נימוק להקלה בעונש המינימום.
דבר רלוונטי נוסף הוא רצונו של הנאשם להיגמל מצריכת אלכוהול.
- פגמים בחומר הראיות:יכולים להביא להקלה משמעותית בעונש המינימום המצוי בסעיף נהיגה תחת שכרות ואף בהחלפתו של סעיף האישום בסעיף אישום מקל יותר.
ראוי לציין, כי אין רשימה סגורה של נסיבות מיוחדות וכי כל מקרה נבדק לגופו.
סטייה מעונש המינימום תתפרש לעולם בצמצום, וזאת על מנת שלא לסכל בכוונת המחוקק.
על כן, אם הואשמת בנהיגה בשכרות, בטרם תשיב לאישום נגדך, מומלץ להתייעץ עם עורך דין תעבורה מומחה.
על מנת שזה יבחן את הראיות והנסיבות ויעריך את מצבך בהתאם.
נהיגה בשכרות עונש: פסקי דין במקרים בהם היו נסיבות מקלות
לאחרונה ניתן פסק דין אשר ציין כי חרטה של נאשם והודאתו בנהיגה בשכרות.
ובעצם העובדה, כי בהודאתו חסך זמן שיפוטי יקר בו בזמן שהנסיבות בהן נאלץ לנהוג תחת השפעת אלכוהול הינן רפואיות גרידא - עונה על ההגדרה של נסיבה מקלה.
כמו כן, ניתן לראות פסיקה אשר ציינה, כי נאשם אשר נכתב בעניינו תזכיר שירות מבחן חיובי כנסיבה מקלה.
ופסיקה אחרת אשר קבעה כי במקרה של נהיגה בשכרות עונש חלופי כבד כמו מאסר על תנאי או שירות לטובת הציבור יכולים להוות נסיבה מקלה ולהפחית את משך הפסילה מזו הקבועה בחוק.
נהיגה בשכרות עונש: חשוב לדעת
תרצה התביעה בגין נהיגה בשכרות עונש מקסימלי בהתאם למתחם הענישה, בהגיענו לבית המשפט, יעמדו לפנינו ראיות משפטיות.
כאשר ישנם כשלים מהותיים בראיות התביעה (עבודה משפטית נכונה תמצא את הכשלים הראייתיים), לא לעולם יהיה ניתן להרשיע את הנאשם והתביעה תעדיף להגיע להסדר טיעון מאשר להסתכן בזיכויו של הנהג.
במקרים בהם הכשלים הראייתיים צפים בתחילתו של התיק, אזי שניתן יהיה להגיע להסדר ראוי.
אולם מנסיוננו, לא תמיד כדאי להסכים להסדר הטיעון.
לפעמים כדאי לנהל את ההליך המשפטי ואף להגיע לזיכוי ככל שהנאשם יחשוק בכך.
בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, לעולם אל תוותר על זכותך להיוועץ עם עורך דין לדיני התעבורה וזאת עוד טרם הגעתך לבית המשפט.
אם מיוחסת לך עבירה של נהיגה בשכרות והינך נהג חדש, נהג צעיר או נהג ותיק, העונש בגין עבירה זו יכול להיות חמור ויכול שיהיה מקל מאד.
בשל כך, חשוב להוועץ כעת עם עורך דין המתמחה בתחום דיני התעבורה אשר ידע לשמור על רישיון נהיגתך בכיסך.
נהיגה בשכרות עונש שאלות ותשובות
בית המשפט נטל ממני את רישיון הנהיגה בשל נהיגה בזמן שכרות.
ביצעתי תיאוריה וטסט ועברתי את שניהם.
אך טרם קיבלתי את הרישיון למרות שאמרו לי שזה עניין של יום עד שזה מעודכן על ידי משרד הרישוי.
יכול להיות שהמכון הרפואי לבטיחות בדרכים גם רוצה לבדוק אותי?
רבים מהמורשעים בעבירת נהיגה תחת שכרות מופנים למכון עוד טרם הפניה לביצוע מבחן תיאוריה וטסט.
גם אם ביצעת כבר מבחנים אלו יתכן והמרב"ד גם ירצה לבדוק אותך.
מהו עונש על נהיגה בשכרות על פי החוק?
עבירת השכרות סוחבת אחריה ענישת מינימום.
משמעות הדבר היא כי המחוקק מחייב את בית המשפט לתת פסילה של שנתיים פסילת רשיון מינימלית.
ככל שיבחר בית המשפט להחמיר עם הנהג ולתת פסילה ממושכת יותר.
לצערם של הנהגים אשר מיוחסת להם עבירה של נהיגה בשכרות, גם אם בית המשפט רואה סיבה להפחית בעונשו של הנהג הוא אינו יכול לעשות כן שעה שכתב האישום הינו בגין עבירה של נהיגה בשכרות.
מהו עונש על נהיגה בשכרות וכיצד תיקים אלה מסתיימים עם פסילת רישיון של כמה חודשים בודדים או ללא פסילת רישיון כלל?
אומנם המחוקק קבע כפי שקבע, אולם בפועל ישנם מספר שיקולים הקשורים למקרה של נהיגה בשכרות עונש:
- נסיבות אישיות או עברו תעבורתי תקין: משקלן כמעט אפסי.לעולם אל תבנו על נסיבותיכם האישיות כיון שנסיבות לא יחלצו אתכם מעונש פסילת רשיון ארוכה.
- התרחשות מקרה דומה בעבר:במקרה זה של נהיגה בשכרות עונש המינימום, שהוא למעשה בגין עבירה של נהיגה בשכרות בפעם השנייה על 4 שנים.
שיקול נוסף הוא האם יש תנאי בגין עבירה ישנה שביצע הנהג ויש להפעילה.
- ראיות התיק: זהו השיקול המהותי ביותר וכמעט הבלעדי.כפי שרופא מנתח חולה, כך אמור עורך הדין המומחה בתחום נהיגה בזמן שכרות לנתח היטב את כל הראיות ואת כל עדויות השוטרים.
לשיקול זה יש את המשקל הכבד ביותר.
במידה ועורך הדין המומחה יוצר ספק בעיני בית המשפט, אזי שלא ניתן יהיה להרשיעו, וכתב האישום יבוטל או לכל הפחות עונשו יומתק בצורה משמעותית.
עונש נהיגה בשכרות פעם ראשונה נהיגה בשכרות פעם שנייה
כפי שאמרנו, חוק המינימום בנהיגה בשכרות עומד על שנתיים.
בנהיגה בשכרות שנייה עומד עונש על נהיגה בשכרות על 4 שנים.
אולם שוב, חשוב להדגיש, כי הראיות הן שיכריעו את גורלו של התיק.
כלומר, באם מכשיר הינשוף לא כויל כהלכה, אז גם אם מדובר בשכרות שנייה – בית המשפט לא יוכל להרשיע את הנהג.
סעו בזהירות.
האמור לעיל אינו מהווה חוות דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי ובכל מקרה יש לפנות אל עו"ד תעבורה. ליצירת קשר בשביל התייעצות לחצו כאן.
