מהן עבירות נהיגה באור אדום?
עבירות מסוג חציה באור אדום וכן עבירות מסוג אי ציות לתמרור, הינן, לעומת מה שנהוג לחשוב –
עבירות בינוניות בחומרתן, בגינן יקבל הנהג קנס כספי לא מבוטל וכן 10 נקודות לחובתו.
ראוי לציין, כי לפי שיטת הניקוד החדשה, ריבוי נקודות עלול להביא לשלילת רישיון הנהיגה או לביצוע אמצעי תיקון (הקרוי גם קורס נהיגה מונעת).
בשוני מבעבר, לא יזומן הנהג אל בית המשפט, אלא במקרה אשר מדובר בעבירה המכילה נסיבות מחמירות (למשל כאשר העבירה גרמה לתאונת דרכים בה נפגע אדם).
הוראת החוק לפיה יואשם הנהג, הינה תקנה 22 לתקנות התעבורה, אשר זו מכלילה בתוכה שני סוגי עבירות: האחת- אי ציות לתמרור ; השניה – אי ציות לרמזור.
בעבירות משני הסוגים, נטל ההוכחה בו צריכה לעמוד התביעה אינו גבוה.
משמעות הדבר היא, כי לא נדרשת מהתביעה הוכחת כוונתו של הנהג או אפילו רשלנותו של הנהג,
אלא מספיק שתוכיח התביעה, כי הנהג ביצע את העבירה.
בעיקרן של עבירות חציית הדרך ברמזור אדום, האכיפה מתבצעת על ידי מצלמות אלקטרוניות המוצבות בצמתים מרומזרים.
בנוסף, יכולה התביעה להסתמך על דוח שניתן על ידי שוטר או שימו לב – אף על ידי אדם פרטי,
אולם, דוח מסוג זה לא תמיד יתגבש לכדי דוח והעניין נתון לשיקול דעתה של המשטרה.
הוראת החוק קובעת, כי עובר דרך חייב לקיים את הוראות התמרור, אלא אם יוכיח, כי התמרור יוצב שלא כדין.
כלומר, במידה אם הנהג יוכיח כי התמרור/הרמזור אינו מוצב כדין על פי אמות המידה הנדרשות על פי הוראות החוק, אזי שיצא זכאי, אם לא עמד בנטל ראיה זה אזי שיורשע.
דרך נוספת הינה, להוכיח, כי נהג לא ביצע את העבירה.
במקרה שהעבירה בוצע לעיני שוטר אשר מילא דו"ח ועל סמך אותו הדוח מואשם הנהג, הנהג יכול לערער על מהימנות ואמינות השוטר,
ובכך לעורר ספק בפני בית המשפט באשר לביצוע העבירה. במקרה שכזה, יכול הנהג לצאת זכאי.
דרך נוספת הינה, כאשר השוטר לא פעל על פי הנהלים המתבקשים.
או לא מילא את הדוח כפי שצריך היה למלא והביא לחוסר מהותי בראיות.
ניתן לראות לדוגמא, במקרה מסוים בית המשפט זיכה את הנהג כאשר עורר ספק בליבו של השופט באשר לביצוע העבירה.
כמו כן, במקרה נוסף בית המשפט זיכה את הנהג מחמת הספק כאשר השוטרת לא מילאה את דוח התנועה כפי שצריך.
וכן, בית המשפט זיכה את הנאשם כאשר הוא כותב בפסק דינו, כי היה ליקוי במערך ראיות התביעה ובנסיבות אלו מצא לנכון לזכות את הנאשם.
לסיכום, במקרה בו הוגש כנגדך דו"ח בגין עבירה זו, ממולץ להוועץ בעורך דין המומחה לתחום התעבורה,
וזאת על אף שהמדובר בעבירות מסוג ברירת משפט שאינן מביאות לזימון לדין.
האמור לעיל אינו מהווה חוו"ד משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי ובכל מקרה יש להוועץ עם עורך דין לתעבורה.
הכרות עם מערכת החוק והמשפט בישראל תביא לליווי מקצועי ומצוין שייצג אתכם בצורה נאמנה מול מערכת המשפט.
בזכות העבר של עו"ד דנה דוד בפרקליטות, יש לה היכרות עמוקה עם המערכת מבפנים. ההיכרות הזו תסייע בייצוג של כל תיק.
משרדנו צבר 15 שנות ניסיון במאות תיקים ואלפי לקוחות, ויש לנו את היכולת להתמודד עם כל מקרה.
ייצוג של עורך דין תעבורה יעלה את סיכויי ההצלחה לסיום תיק בצורה מהירה יותר ומוצלחת יותר כדי שתוכלו לחזור לכביש מהר
חיסכון של זמני המתנה, זמני התעסקות, איסוף מידע ובדיקות. כשיש ליווי של עורך דין תעבורה תקבלו הנחיות לכל שלב ושלב בתהליך
נתאים את השירות הנכון והיעיל ביותר לזמן המקרה. כל לקוח וכל מקרה הוא יחיד ומיוחד ודרך הטיפול תותאם לכך
למשרדנו תוצאות מוכחות במאות תיקים בהם השגנו ללקוחותינו את התוצאות המיטביות והרצויות להתמודדות עם מורכבות המצב
חשיבה יצירתית וגמישות מחשבתית היא המפתח להתמודדות עם כל בעיה. נמצא עבורכם את הפתרון שיקל על התהליך, יפשט אותו ויקצר את הדרך להשגת התוצאה
