פורום תעבורה - עבירות תנועה מול חוקי תעבורה - כל מה שצריך לדעת
אדם אשר מואשם בעבירת תנועה, בוחר לגשת להיוועץ בעורך דין לתעבורה או לגשת ישירות לבית המשפט ולנסות להבין את מצבו.
מה יקרה לי אם אגש ללא עורך דין לדיני תעבורה לבית המשפט?
נהג אשר אינו מיוצג על ידי עורך דין לתעבורה, אמור לגשת לתובע על מנת לעיין בתיק הראיות.
התובע התורן לרוב מציע לו הסדר טיעון. אם אין הסכמה בין הנהג לבין התובע, אזי שנהג יטען לעניין התיק בפני השופט.
האם במסגרת הסדר הטיעון, הנהג חייב להודות באותן עבירות תעבורה המיוחסות לו ?
אכן. הנהג חייב להודות באותן עבירות תעבורה המיוחסות לו. אולם עבירות תנועה במסדרת הסדר טיעון, יכולות להיות מעט שונות מעבירות תנועה הרשומות בכתב האישום.
מה ההבדל בין עבירות תנועה הנכתבות בכתב האישום לבין עבירות תנועה, אשר נכתבות בהסדר טיעון?
פעמים רבות ובעיקר כאשר עורך דין לתעבורה מתערב, הוא מבקש למחוק עבירות מכתב האישום שבגינן הראיות פגומות.
חשוב לחשוב צעד אחד קדימה ולא לגרום לנהג לעונשים נוספים לאחר גזר הדין (אמצעי תיקון של טסט ותיאוריה, זימון למכון הרפואי לבטיחות בדרכים וכיוצ"ב).
רבים מהנהגים חושבים שהתובע עשה עמם חסד, אולם הם אינם מבינים את ההשלכות של עבירות תנועה למיניהן.
איך אדע האם אותן עבירות תנועה המיוחסות לי, עומדות בהתאם לחוקי תעבורה?
עבירות תנועה מתבססות על חוקי תעבורה.
אם לטענת המשטרה עברת על חוקי תעבורה כלשהם, אזי שיתגבש כתב אישום, אשר יכיל בתוכו עבירות תנועה.
בכתב האישום יצויינו חוקי תעבורה שאותם, לטענת המשטרה הפרת.
לפי חוקי תעבורה הנזכרים בכתב האישום נוכל לדעת מהו העונש שאותו התביעה תבקש להשית על הנהג ומצד שני מעיון בראיות התיק נוכל לדעת האם המשטרה התנהלה על פי חוקי התעבורה והאם התיק לא יכול בשום אופן להביא להרשעה וישנם מחדלי משטרה גדולים למדי.
בהתאם לאותן עבירות תנועה המיוחסות לנהג, איזה הסדר טיעון התובע יכול להציע לי?
לתובע תורן מונחים עשרות רבות של תיקים ביום. לכן הוא נאלץ להסתמך על כתב האישום ועיון קצר בתיקך.
לכן, ועל אף שמטרת התביעה להגיע למקסימום הרשעות, הסדר הטיעון המוצע לך לאו דווקא נועד להכשילך, אלא שהסתכלותו אינה יכולה להיות כשל עורך דין תעבורה, אשר חוקר את התיק לעומקו ולרוחבו על מנת להשיג תוצאה אופטימלית.
ישנן מקרים, כי עקב עומס רב, תובע אינו שם לב כי ישנן בעיות רבות בתיק עד שהסנגור מעיר את תשומת ליבו או שאינו מורשה להציע הסדר טיעון מיטיב.
באילו עבירות תנועה חובה לשכור את שירותיו של עורך דין לתעבורה?
אין חובה על פי חוק לשכור עורך דין לתעבורה, אלא אם התביעה עותרת למאסר על תנאי או מאסר בפועל (או במקרים נוספים ספציפים).
במקרים אלו, בית המשפט ימנה לך עורך דין לתעבורה אם אינך יכול למנות עורך דין לעצמך.
מתי מומלץ לשכור את שירותיו של עורך דין לתעבורה?
בכל עבירות תעבורה מומלץ ביותר לכל הפחות להיוועץ בעורך דין לתעבורה בין אם טלפונית ובין אם פגישה פרונטלית.
אולם, כאשר קיימת סכנה לרשיון הנהיגה שלך או סכנה שתשלח למאסר- אזי מומלץ ביותר כי תשכור את שירותיו של עורך דין לתעבורה.
האם לא די לי לעניין במאגר של פורום תעבורה על מנת להבין את המיוחס לי ולפעול בהתאם?
כפי שקריאה של פורום רפואי לא תאפשר לך מזור למחלתך, כך גם קריאת של פורום תעבורה.
אולם, מקריאת פורום תעבורה, תוכל לקבל ידע רב באשר לעבירות תעבורה המיוחסות לך, חוקי תעבורה שהמשטרה טוענת שהפרת ואיך מתנהל הליך בבית משפט לתעבורה.
קריאה כזו בהחלט יכולה להרגיע אותך מעט ולאפשר לך "להיות בעניינים".
חוקי תעבורה אינם קריאים. איך אוכל להבין את האמור בהם?
חוקי תעבורה לרוב מעט מבלבלים, שכן הם פרוסים על תקנות תעבורה, סדר דין פלילי דיני הראיות וחוקי תעבורה נוספים.
ניתן לקבל מושג באמצעות כתב האישום. שם רשומים חוקי תעבורה שלכאורה הפרת.
האם הגעתי לבית המשפט ללא עורך דין לתעבורה ונגזר עונשי. האם אוכל לערער על גזר הדין באמצעות עורך דין לתעבורה ?
וודאי, אולם ברגע שישנו פסק דין נגדך, ידך תהיה על התחתונה.
מקצה שיפורים בערעור יהיה בעל סיכויים נמוכים בהרבה מהעלאת הטענות בפעם הראשונה.
לסיכום, אם הוגש נגדך כתב אישום בגין עבירות תעבורה למיניהן, חשוב שלא תהסס ותפנה לייעוץ משפטי קצר.
אחרי הייעוץ, יתכן ותוכל לגשת לבדך לבית המשפט ולטעון טענותיך.
האמור לעיל אינו מהווה חוו"ד משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי ובכל מקרה יש להוועץ עם עורך דין לתעבורה.
