נסיעה ברמזור אדום | מצלמת רמזור אדום

נסיעה באור אדום ברמזור היא עבירה חמורה לבטח וביטחוני, ועלולה לעורר סיכונים לתאונות קשות ולעונשים משמעותיים  כולל קנס של כ־1,500 ₪ ו־10 נקודות למשרד הרישוי. מצלמות הרמזור, אשר מופעלות באלגוריתם מדויק וממוקדות ברמזורים המשמעותיים, נועדו לאכוף את חוקי התנועה ולתרום לצמצום עבירות. עם זאת, עדיין קיימים אצל נהגים הזדמנויות לערער על הדוח או לבקש הקלה  במיוחד כאשר קיים ספק טכני או ראייתי.

כיצד מצלמת רמזור אדום עובדת ומהן ההשלכות?

מצלמת רמזור אדום מופעלת אוטומטית לרוב כשנייה לאחר שהרמזור התחלף לאדום. היא לוכדת שני תמונות  אחת על פס העצירה, ושנייה כאשר הרכב חוצה את הצומת באור אדום תמונות כוללות את לוחית הרישוי ונתוני הרכב, ונשלחות למשטרה לצורך הפקת דו"ח. למרות התיעוד, הבית המשפט עשוי לפסול את הדו"ח אם עולה ספק לגבי תקינות המערכת, קריאת לוחית לא ברורה או פרמטרים אחרים שנפלו.

העונש הסטנדרטי על חציית רמזור אדום הוא קנס של 1,500 ₪ ו־10 נקודות תעבורה

 עם זאת, העובדה שזו עבירה המכוסה בתוספת השלישית לתקנות התעבורה גוררת קנס מינימלי  ואין להקל בשיקול דעת ללא עין משפטית רשמית

בנסיבות מחמירות  כמו כשיש צומת מלא, הימצאות רכב אחר בצומת או עבר תעבורתי של עבירות דומות ב־3 השנים האחרונות  יינתנו פסילות מנהליות (30 יום), השבתת רכב, ואפילו כתב אישום 

האם אפשר להגיש ערעור על דו"ח ממצלמת רמזור?

כן. נהגים שנתפסו בנסיעה ברמזור אדום רשאים לבחור שלא לשלם את הקנס ולהגיש בקשה להישפט. ההגשה צריכה להיעשות תוך 90 יום מקבלת הדו"ח, ולהיעשות באמצעות אתר המשטרה או בדואר. אם תשלום התקבל  אין אפשרות לערער אליו אחר כך. 

הדיון בבית המשפט לתעבורה מאפשר לטעון שהדו"ח פגום. ניתן להעלות疑נות לגבי תקינות המצלמה, להטיל ספק בקריאות לוחית הרישוי, להציג ראיות אובייקטיביות או טיעוני נסיבות מקלות (כגון סעיף התמרור לא הוצב כדין או השוטר לא הופיע לדיון). לעיתים ניתן להגיע להסדר  שינוי העבירה לעבירה ללא נקודות או ביטול תשלום 

מה תפקיד עורך דין תעבורה בתיק רמזור אדום?

ייצוג משפטי חשוב במיוחד במקרה של דו"ח מצלמת רמזור אדום. עורך דין תעבורה מיומן יידע לבדוק:

• האם התקיימה תקינות מלאה של מערכת האכיפה: מצלמה, תזמון, חשמול ותחזוקה נאותה? 
• האם הוזכרו פרטי השוטרת התנועה כראוי והאם היה פגום בנוסח הדו"ח? 
• האם קיימת גרסה סותרת: עדים, צילום מהסביבה או טעויות בזיהוי? 
• האם קיימות נסיבות מקלות  רקע עבר תעבורתי נקי, מצב חירום, או עילות נסיבות אישיות? 
• האם ניתן להסיט את הדו"ח לבעל הרכב אך לא לפועל בפועל? 

נטייה בית המשפט להקל לעיתים עולה כאשר עורך הדין מצליח לייצר ספק סביר באשר להשלכות הדו"ח, לזקוף לו פגמים מהותיים או להציע הסדר מפחית סיכון עבור הלקוח.

מתי משתלם לשקול ערעור?

אין כללים מוחלטים, אך לרוב כדאי לשקול הגשת ערעור כאשר:

• יש חשד לסתירה בראיות או לפגם טכני במערכת המצלמה. 
• המבצע בפועל אינו הנהג הרשום וגם ניתן להעביר את הדו"ח  מה שמצריך אישור והליך שמקשה על הזיכוי המלא. 
• מדובר בנהג חדש שעומד בפני הארכת תוקף או חזרה על מבחן  מצב שמצריך תשומת לב מיוחדת 
• קיימת נסיבות מקלות חוקית או עובדתית שעשויה להפחית משמעותית או לבטל את הענישה. 

במקרים כאלה, ייעוץ משפטי מוקדם עם עורך דין תעבורה יסייע לקבל החלטה מבוססת ולבסס אסטרטגיה נכונה

לסיכום :במקרה בו הוגש כנגדך דו"ח בגין עבירה זו, ממולץ להוועץ בעורך דין המומחה לתחום התעבורה, וזאת על אף שהמדובר בעבירות מסוג ברירת משפט שאינן מביאות לזימון לדין.

האמור לעיל אינו מהווה חוו"ד משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי ובכל מקרה יש להיוועץ עם עורך דין לתעבורה.